朋友间聚会饮酒

属善意的正常社会交往

推杯换盏间

倘若发生人员伤亡等意外事故

同饮者是否必须承担赔偿责任？

蓬江区人民法院审理后认为，本次事故造成原告方损失的医疗费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、丧葬费等8项费用，应按各自过错划分责任。

首先，赵某作为完全民事行为能力人，对自身酒量及过量饮酒可能产生的后果及法律法规禁止酒后驾车的情况应当知晓，其坚持醉酒驾车最终导致事故发生，应对事故后果负主要责任。

其次，覃某系在聚餐不久后先行离开，并无证据证实覃某在场期间存在劝酒、灌酒等可能导致特定危险的行为或现象。赵某在覃某离开后持续饮酒并醉酒驾车导致事故发生，已超出共同聚餐人在通常情况下的合理注意义务范围，故覃某对事故后果不承担赔偿责任。

第三，唐某作为涉案酒局买单者，应对酒水数量和人员状态进行把握，其在购买的酒水尚未饮用完毕情况下提前离席，放任赵某等人继续饮酒，未尽注意、提醒和劝阻义务，存在过失，应对事故后果承担2%责任。

张某、王某作为存在划拳饮酒助兴等行为的共同饮酒人，在离席时明知赵某已经大量饮酒，仍然放任其继续饮酒，未尽劝阻、通知和照顾义务，存在过失，应对事故后果各自承担3%责任。

最后，陈某、刘某、胡某作为与赵某共同饮酒且最后共同离开的饮酒人，在赵某已长时间大量饮酒的情况下未能有效劝阻其酒后驾车，存在过失，应对事故后果各自承担4%责任。

一审宣判后，各方当事人服从判决，未提出上诉。

《中华人民共和国民法典》